– Den allmänna rättskänslan säger att vi borde påvisa att kommissionen fattat sitt beslut på felaktiga grunder, säger Margareta Hansson som är vd för Konsum Nord. Konsum Nord fattade sitt beslut utifrån att vi uppvaktades av kommunen för att avveckla vår butik i centrala Åre. Detta för att ge plats för en centrumomvandling. Omvandlingen hade hög prioritet i kommunens strävan att långsiktigt lyfta Åre centrum, och en omlokalisering av vår centralt belägna butik krävdes för att realisera planerna. sTrots ökade kostnader för stängning, avveckling, flytt samt nybyggnad ställde vi oss positiva till kommunens förfrågan och ville självklart ha en ersättningstomt i utbyte. Efter förhandlingar fastställdes priset för den erbjudna tomten till 2 miljoner kronor, vilket båda parter accepterade, säger Margareta Hansson VD för Konsum Nord.Sent i processen lades ett bud från en internationell detaljhandelskedja på samma tomt, värt 6,6 miljoner. Det har emellertid inte klart framkommit att budet var ett utgångsbud, och villkorat med krav om samlokalisering med ett statligt monopolföretag. Enligt Åre kommuns tjänsteskrivelse meddelade det aktuella bolaget att deras intresse av den aktuella tomten gällde under förutsättning att denna samlokalisering kunde ske. Den föreslagna samlokaliseringen krävde dessutom tillgång till granntomten som ägdes av Åre Centrum AB. Något bud på granntomten lämnades aldrig till Åre Centrum AB.Kommunen kunde inte acceptera ett sådant villkorat bud. Budet är därmed knappast det ”trovärdiga och bindande bud” som kommissionen skriver i sin dom. - Vi anser oss ha starka skäl till att låta pröva kommissionens beslut. Det är en sak att ha rätten på sin sida och en annan att få rätt i domstol. Vi tar dock risken, då vi vill söka gehör för de fakta som beskrivs ovan. Vi har på inga sätt sökt egna fördelar utan enbart medverkat och bidragit till att utveckla Åre kommun, slutar Margareta Hansson.Konsum Nord har i dagarna avsatt medel till Länsstyrelsen i Stockholm för att täcka det eventuella återkravet. Vi anser det självklart att medlen ska tillfalla staten om de mäts ut och inte slussas vidare till Åre kommun. Det vore oskäligt att Åre kommun ska kunna dra ekonomisk nytta av sin egen underlåtenhet att anmäla det påstådda stödet till EU-kommissionen.