Enligt
Naturskyddsföreningen är det viktigare att konsumenter är noggranna i
sitt val av livsmedel. Det ger bättre klimateffekt att äta mindre kött.
I stället för en separat klimatmärkning förespråkar
Naturskyddsföreningen att energi- och klimatrelaterade krav ska ingå i
den befintliga miljömärkningen. Det är samma väg som bland andra Krav
har valt.
– Risken är att ett klimatmärke överskuggar andra viktiga miljöaspekter
eftersom livsmedel med låg klimatpåverkan kan ha stor negativ effekt på
till exempel övergödning, biologisk mångfald eller giftfri miljö, säger
Mikael Karlsson.
BREAKING