Ny rapport: "Skatten på plastbärkassar borde aldrig ha införts"
Av Skatteintäkterna har blivit en bråkdel av det belopp regeringen räknade med och när det gäller miljöpåverkan har skatten snarare varit kontraproduktiv. Detta framkommer i en ny rapport från Ikem – Innovations-och kemiindustrierna i Sverige.
När skatten infördes minskade försäljningen kraftigt av svenska plastbärkassar, som var ledande när det gäller andelen återvunnen råvara. Dessa ersattes till stor del av tunna avfallspåsar som i högre grad är importerade och tillverkade av fossil råvara. De skatteintäkter på 2,1 miljarder kronor som regeringen räknat med blev bara 200 miljoner kronor. Det skriver Ikem i ett pressmeddelande.
I rapporten kommer några olika röster till tals, bland andra Lars Lundin från Trioworld, en av Nordens största tillverkare av plastbärkassar. Företagets försäljning på den svenska marknaden minskade med 90 procent och en dryg tredjedel av personalen fick sägas upp. Nationalekonomen Runar Brännlund menar att analysen av skattens miljökonsekvenser brustit, vilket på sikt kan undergräva legitimiteten för ekonomiska styrmedel i miljöpolitiken.
– Skatten på plastbärkassar borde aldrig ha införts. Den gör ingen skillnad på kassar av återvunnen, biobaserad eller fossil råvara. Tyvärr har den satt käppar i hjulet för näringslivets arbete för en mer cirkulär ekonomi för plasten. Det är dags att slopa skatten. Vi vill i stället se en politik som möjliggör teknisk utveckling och återvinning av all plast, säger Jonas Hagelqvist, vd för Ikem.
En länk till rapporten finns här.
